El 4 de agosto, la Soka Gakkai de Bharat (India - BSG) y la Times Foundation, del Grupo Times, que es el grupo profesional de los medios más importante de la India, copatrocinaron un simposio por la paz basados en la propuesta de paz 2005 que el presidente de la SGI, Daisaku Ikeda, presentó ante las Naciones Unidas, que se titula "Hacia una nueva era de diálogo:La exploración del humanismo", y que fue publicado en el periódico The Times of India del 4 de agosto. Entre los 700 invitados, se encontraban: el doctor Abid Hussein, ex vicepresidente del Instituto de Estudios Contemporáneos Rajiv Gandhi; el doctor Lokesh Chandra, director de la Academia Internacional de Cultura India; el doctor R. K. Pachauri, director general del Instituto de Energía y Recursos Tata (TERI), en Norteamérica; el doctor L. M. Singhvi, miembro del parlamento y ex Alto Comisionado en el Reino Unido; y el ex embajador de la India en los Estados Unidos, Lalit Mansingh. El simposio se centró en las cuestiones ambientales, en la construcción de una sociedad global basada en el humanismo y en el futuro de la diplomacia global. Seis periódicos y estaciones televisivas informaron sobre el mismo.
La directora general de la BSG, Naveena Reddi, recibió a los invitados e informó al grupo que la SGI conmemoraba este año su 30° aniversario. Presentando la propuesta de paz del presidente Ikeda, la señora Reddi manifestó que el Presidente de la SGI no ofrece una solución simple, sino que exhorta a las personas a no caer en el pesimismo sin sentido e infructuoso. Reafirmó la postura del presidente Ikeda de que los seres humanos son la causa de los problemas y, por ende, son también responsables de su solución. Ella aseveró que el diálogo constituye la clave, y también recalcó que las personas deben rehusarse a discriminar basados en los estereotipos, y comprometerse a desafiarse para transformar los conflictos en valores positivos.
En su discurso, el doctor R. K. Pachauri instó a rever las actividades humanas sobre la base de las verdades fundamentales, con el fin de asegurar el bienestar de todos los seres del planeta. Además, el paradigma del desarrollo se ha basado en el consumismo, que presta poca atención al delicado equilibrio entre la causa y el efecto. Afirmó que la propuesta de paz del presidente Ikeda explica claramente las relaciones causales que existen entre los seres humanos y el mundo en que residen. Mencionando el concepto de "ahimsa" expuesto por el Mahatma Gandhi, el doctor Pachauri subrayó también la naturaleza de la violencia, que no se limita a la violencia perpetrada por los seres humanos en contra de otros seres humanos, sino incluso en contra de la naturaleza, y viceversa. Afirmó que las sociedades como la India deben incluir el pragmatismo y la filosofía en sus actividades de desarrollo.
El doctor L. M. Singhvi reconoció que la construcción de la paz constituye una tarea colosal, y citó como ejemplo su trabajo con la UNESCO. Dijo que el presidente Ikeda se ha esforzado para nutrir la paz y el entendimiento en la mente de los hombres mediante el diálogo y la celebración mutua de su humanidad. Comentó que, a diferencia del movimiento adoptado en Occidente en bien de la racionalidad y de la disminución de la influencia religiosa, el humanismo del presidente Ikeda pertenece a la tradición asiática: se trata de un humanismo que surge del deseo de construir puentes y establecer ecuaciones de tolerancia en el mundo. Insistió en crear una nueva era centrada en el humanismo, en la cual la humanidad se desafiara para lograr un mundo que reflejara todas sus aspiraciones e ideas con sentido de la unión, de la pertenencia, de la inseparabilidad y del deber. El doctor Singhvi aseveró que, aunque él era un abogado realista por profesión, sólo "abogaba" por la paz.
Afirmando que el escepticismo es algo común para un diplomático, el señor Lalit Mansingh dijo que, en un principio, su enfoque hacia la propuesta de paz del presidente Ikeda estuvo acentuado por el apatía, convencido de que los problemas globales como el terrorismo no pueden combatirse con opciones relativas al soft power. Sin embargo, confesó que, finalmente, se vio casi totalmente de acuerdo con el enfoque del presidente Ikeda. Se centró en cuatro importantes aspectos de la propuesta: la importancia del diálogo, la reforma de las Naciones Unidas, la urgencia de promover el desarme nuclear y la necesidad de abordar las crisis ambientales mediante el diálogo con la naturaleza. El doctor Mansingh afirmó que el diálogo resultaba fundamental para la diplomacia, y que, cuando el diálogo no existe, emerge la amenaza de la guerra. Expresó su deseo de que se realizaran reformas exitosas en la ONU y de que hubiera una representación permanente para la India. El doctor Mansingh manifestó que las declaraciones del presidente Ikeda en bien del proceso de desarme multilateral coinciden con aquello por lo que la India ha venido luchando durante el último medio siglo.
[Adaptado del comunicado de prensa de la BSG con fecha 4 de agosto de 2005 y del artículo del Seikyo Shimbun publicado el 12 de agosto de 2005].
